A polémica causada pela visita do Dalai Lama

Antes de mais, devo dizer que não votei no PS nem em nenhum outro partido. Há muitos anos que vou às urnas depositar o meu voto nulo. É a minha forma de protestar contra uma classe política medíocre, instalada e corrupta. Em termos gerais, acho este governo um verdadeiro desastre e não tenho qualquer simpatia pelo primeiro-ministro e seus apaniguados.

Não sou seguidora do budismo, nem do cristianismo, nem do islamismo, nem do judaísmo, nem de qualquer religião ou filosofia religiosa. Considero-me, apenas, uma livre pensadora.

Portanto, estou à vontade para deixar uma nota discordante neste manancial de críticas ao governo português por não ter recebido o Dalai Lama.

O Dalai Lama não é um chefe de estado. O Dalai Lama é um líder espiritual. O Estado Português é um estado laico. Os líderes espirituais só são recebidos pelos governos dos países que visitam, se os líderes políticos desses países assim o entenderem. O Dalai Lama não pode sequer ser comparado ao Papa pois, em termos políticos, este é um chefe de estado, dado o Vaticano ser um Estado de jure.

A China é enorme, populosa e poderosa. Não gosto de países enormes, populosos e ainda gosto menos quando são demasiado poderosos. Goste-se ou não, é um facto que os chineses estão espalhados por todo o mundo. Portanto, de estúpidos não têm nada.

No entanto, defendo que qualquer país deve ter o bom senso de evitar incidentes diplomáticos com outros países e, mais ainda, quando esse país se chama China. Nem sequer considero que a visita de um líder espiritual seja razão de magnitude digna de um incidente diplomático mesmo que fosse com o Burkina Fasso.

Portugal não tem condições para armar em herói, do tipo David contra Golias, porque os nossos tempos de heróis do mar e de nação valente, há muito que se encontram guardados em livros arrumados em poeirentas prateleiras.

Para os budistas, tudo no universo é impermanência, logo, o poder da China também. Concordo com eles. Porém, enquanto a China for permanecendo, temos que levar com ela. Até os EUA se encolhem perante a China e éramos nós que nos íamos meter com eles? Eu sei que é uma grande chatice, mas é um facto. Se Portugal fosse um país tão grande, populoso e poderoso, como é a China, se calhar também era a favor de actos heróicos em termos diplomáticos mas, mesmo assim, seria sempre perigoso, portanto, a evitar.

Também não devemos cair no erro de fazer comparações com a nossa intentona por Timor Leste, pois a Indonésia é uma ilhota, em todos os sentidos, ao pé da China. Para além disso, Timor Leste estava, antes do 25 de Abril, sob administração portuguesa. Que eu saiba o Tibete não tem nada a ver connosco.

Nem sequer devemos exigir ao governo que assuma que foi por miúfa da China que não recebeu o Dalai Lama. “Não recebemos o Dalai Lama porque a China é muito grande e poderosa e não se ensaiam nada em nos tramar, desatando a urinar para cima de nós!” e lá estávamos nós envolvidos noutro incidente diplomático com o mesmo destinatário.

Portanto, Portugal actuou com o único propósito de não criar incidentes diplomáticos com o Gigante. Não recebeu o Dalai Lama (nem tinha que o receber) e não disse que o fazia por pressão da China (nem devia dizê-lo). Agiu com cautela e sem os delírios inconsequentes de um povo pouco racional e muito emocional, farto de ser pequenino mas sem remédio, cuja única esperança é também acreditar na impermanência das coisas.

Condeno a ocupação do Tibete pela China? Claro que condeno. Aliás, condeno todas as práticas de invasão, ocupação e anexação de um país pelo outro. Mas de certeza que não me vou pôr em Tiananmen com cartazes em caracteres chineses a chamar nomes à China!

Gostaria também de dizer que não percebo este encantamento generalizado pelo Dalai Lama que diz umas frases muito bonitas, mas diz outras de bradar aos céus! Eis uma delas:

“Ainda é cedo para saber se a ocupação do Iraque é boa ou má." Brilhante, sem dúvida! Para dizer um disparate destes mais valia estar calado!

Se, por um lado, condeno e vou continuar a condenar a ocupação do Tibete pela China, por outro, tenho de dizer que também condeno a forma como este Dalai Lama e os seus antecessores, governaram de forma opressiva e ditatorial os tibetanos antes da invasão.

O mundo condena as atrocidades da China, mas parece ter esquecido "a mão de ferro" com que os Dalai Lamas, incluíndo o actual, governavam os tibetanos.

Exactamente porque uma má acção não deve servir de desculpa para outra de igual ou superior quilate, é que não nos devemos esquecer das acções de uns e outros.

Uma pesquisa sobre a história, governação e poder político do Tibete antes da ocupação da China e tenho a certeza que a maioria deixava de achar o senhor Tenzin Gyatso, vulgo, Dalai Lama, tão encantador.